Δεν προχωρά η ένταξη και χρηματοδότηση του έργου «Ενεργειακή αναβάθμιση ΑΕΝ Σύρου» στο πρόγραμμα «Νότιο Αιγαίο» 2021-2027.
Με χθεσινή απόφαση του περιφερειάρχη Ν. Αιγαίου, απορρίφθηκε η χρηματοδότηση του έργου συνολικού προϋπολογισμού 2.975.196,81 ευρώ, το οποίο επρόκειτο να υλοποιηθεί κατόπιν υπογραφής προγραμματικής σύμβασης του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης και του Αναπτυξιακού Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης «ΠΕΔΙΑ 2.0 Α.Ε.».
Σύμφωνα με την απόφαση, οι λόγοι απόρριψης της πρότασης είναι οι παρακάτω:
1. Υποβλήθηκε σχέδιο τριμερούς Προγραμματικής Σύμβασης του άρθρου 100 του ν. 3852/2010 με τον Δήμο Σύρου-Ερμούπολης και τον Αναπτυξιακό Οργανισμό “ΠΕΔΙΑ 2.0”. Το θεσμικό πλαίσιο του άρ. 100 δεν μπορεί να εφαρμοστεί για φορείς της κεντρικής κυβέρνησης, ενώ ο ρόλος του Δ. Σύρου-Ερμούπολης ως Πρ/νης Αρχής δεν είναι αντιληπτός. Στον Πίνακα μελετών αναφέρεται ότι οι μελέτες θα εκπονηθούν από τον Δήμο.
2. Το ΠΕΑ που υποβλήθηκε αφορά μόνο στο κεντρικό κτίριο της ΑΕΝ, ενώ προβλέπει άλλες παρεμβάσεις από τις προτεινόμενες στο ΤΔΠ και στον φάκελο δημόσιας σύμβασης για την ανάθεση μελετών.
3. Δεν υποβλήθηκε η ενεργειακή επιθεώρηση (έκθεση ή τεύχος υπολογισμών) του ΠΕΑ.
4. Ο φάκελος δημόσιας σύμβασης για την εκπόνηση των μελετών περιλαμβάνει εκπόνηση αρχιτεκτονικής και Η/Μ προμελέτης χωρίς αυτό να αιτιολογείται. Επίσης προβλέπεται στατική προμελέτη, η οποία δεν κοστολογείται και δεν αιτιολογείται, και μελέτη ενεργειακής απόδοσης, χωρίς να διευκρινίζεται αν πρόκειται για ριζική ανακαίνιση. Επίσης προβλέπεται τοποθέτηση Φ/Β πάνελ, παρέμβαση η οποία δεν προβλέπεται ούτε στο ΤΔΠ, ούτε στο ΠΕΑ. Επιπλέον, περιλαμβάνει τοπογραφική αποτύπωση, ενώ έχει υποβληθεί πρόσφατο πλήρες τοπογραφικό διάγραμμα του 2012. Συνεπώς, δεν τεκμαίρεται η ορθότητα των απαιτούμενων μελετών και η ρεαλιστικότητα του προϋπολογισμού του υποέργου 1 των μελετών.
5. Δεδομένου ότι δεν έχουν εκπονηθεί μελέτες, δεν υφίστανται αναλυτικές προμετρήσεις και κατά συνέπεια δεν τεκμαίρεται η ρεαλιστικότητα του προϋπολογισμού του κύριου υποέργου 2.
6. Δεν έχει υποβληθεί έλεγχος στατικής επάρκειας με τις παθολογίες των κτιρίων και ενδεχομένως προτάσεις στατικής ενίσχυσης. Σε παλαιά κτίρια με προβλήματα, αυτό κρίνεται ως απαραίτητο προαπαιτούμενο για την όποια παρέμβαση ακολουθήσει.
7. Δεν έχουν υποβληθεί εγκρίσεις και αδειοδοτήσεις (π.χ. οικοδομική άδεια ή άδεια εργασιών μικρής κλίμακας, έγκριση από Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, έγκριση από Υπηρεσία Νεοτέρων Μνημείων κλπ).
8. Η έκθεση τεκμηρίωσης εξασφάλισης προσβασιμότητας ΑμεΑ που υποβλήθηκε είναι ελλιπής και ασαφής, καθώς δεν αποσαφηνίζεται ο τρόπος εξασφάλισης της κατακόρυφης προσβασιμότητας, δεν τεκμηριώνεται επαρκώς η εξασφάλιση της οριζόντιας προσβασιμότητας και η ύπαρξη WC ΑμεΑ και για τα δύο κτίρια.
9. Δεν υποβλήθηκε ανάλυση χρηματοοικονομικής βιωσιμότητας της πράξης (εργαλείο Excel) με αντίστοιχη τεκμηρίωση για το εκτιμώμενο κόστος λειτουργίας και συντήρησης.
10. Ως προς την προτεινόμενη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών δεν διευκρινίζεται αν έχει χορηγηθεί Βεβαίωση Παραγωγού ΑΠΕ.
11. Δεν υποβλήθηκαν στοιχεία νομιμότητας του κεντρικού κτιρίου.
